恶意串通伪造债务后果？

当存在恶意串通伪造债务的情况时，首先需要明确的是，这样的行为违反了诚实信用原则，构成了对债权人或其他利益相关者的欺诈。依据《中华人民共和国民法典》的规定，如果能够证明债务是基于双方或者多方之间恶意串通而形成的，则该债务应当被视为无效。此外，《中华人民共和国刑法》中也有关于通过虚假手段获取非法利益的行为定性为犯罪的规定，比如诈骗罪、虚假诉讼罪等，视具体情节可处以罚款乃至有期徒刑等刑罚。同时，在民事方面，受害者有权要求侵权者赔偿因此所遭受的一切损失。

引用法条：

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

配偶未签字能否认定为共债？

在判断配偶未签字的情况下是否能够认定为共债时，需要综合考虑债务产生的背景、用途以及双方对于该债务的认可程度等因素。根据现行法律规定，并非所有情况下都需要配偶双方共同签字才能认定为夫妻共同债务。如果一方以个人名义所负债务用于了家庭日常生活需要，则即使另一方没有签字也可能被视为共同债务。

引用法条：

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：

夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。

夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

恶意串通伪造债务是一种严重的违法行为，既有可能触犯民法也可能触及刑法。面对此类问题，受害者应及时采取法律措施维护自身权益，包括但不限于向法院提起诉讼请求确认债务无效及损害赔偿等。同时提醒所有参与经济活动的主体应遵循诚实守信的原则，共同营造良好的市场环境。